NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Thanh M và ông Nguyễn Minh Q kháng cáo đảm bảo về thủ tục và trong thời hạn quy định của pháp luật, nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Ngày 05-11-2023 âm lịch (tương ứng ngày 17-12-2023 dương lịch), ông Nguyễn Minh Q và bà Nguyễn Thị Thanh M vay của ông Hồ Minh T số tiền 620.000.000 đồng, nên bà M trực tiếp viết, ký tên “Giấy mượn tiền” có nội dung: “…có mượn của em Hồ Minh T số tiền 620.000.000 đ (sáu trăm hai chục triệu)” làm ăn, ngày 05-11-2023 âm lịch đến ngày 30-12-2023 trả lại đủ, số tiền mượn trên lãi suất 1,6%/tháng Nếu có gì sai sót tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nợ lãi đến ngày 5-9 âm lịch 20.000.000 đ) hai chục triệu chẵn”, không có nội dung nào thể trong “Giấy mượn tiền” bà M, ông Q nợ tiền vay 500.000.000 đồng và tiền lãi 120.000.000 đồng. Khi giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, ngày 08-11-2024 bà M, ông Q và ông T thỏa thuận được với nhau về số tiền bà M, ông Q trả cho ông T 600.000.000 đồng; ông T không yêu cầu trả tiền lãi. Ngày 13- 11-2024, bà M thay đổi quan điểm cho rằng: Nguyên vào tháng 11-2023 bà có vay của ông T số tiền 500.000.000 đồng, do khó khăn nên bà còn nợ 07 tháng tiền lãi; ngày 08-11-2024 Tòa án hòa giải bà và ông Q trả cho ông T 600.000.000 đồng, bà đồng ý, sau đó bà tính lại chỉ nợ tiền gốc 500.000.000 đồng và tính tiền lãi 140.000.000 đồng, tổng cộng bà nợ ông T 640.000.000 đồng, trong đó tiền nợ gốc 620.000.000 đồng và tiền lãi 20.000.000 đồng, nên bà không đồng ý với số tiền nói trên. Do bà M thay đổi quan điểm, nên cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.

[…]

Xem file đính kèm toàn văn Bản án số: 194/2025/DS-PT

KHUNG GIỜ TƯ VẤN PHÁP LUẬT:

• – 14h – 16h Thứ 4 hàng tuần qua kênh Zalo
• – Nhắn tin để được luật sư Nguyễn Phạm và Cộng sự tư vấn trực tiếp – hỗ trợ ban đầu miễn phí.