NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Bị đơn chị Đỗ Thị Thúy A có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu 5, phường V, thành phố T,  tỉnh Phú Thọ. Theo Công văn số 31494/QLXNC-P5  ngày 23/12/2021 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh –Bộ Công an: Anh Đỗ Công D đã xuất cảnh gần nhất ngày 29/12/2019, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài nên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

Chị Đinh Thị Thúy A đã bị Tòa án tuyên bố mất tích nên Tòa án không tiến hành hòa giải, chỉ mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại các Điều 207, 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

Anh Đỗ Công D gửi Đơn khởi kiện, Bản tự khai và Đơn xin giải quyết vắng mặt từ Nhật Bản về. Trong đó, chữ ký của Anh D chưa có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền nên Tòa án đã tiến hành trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh Phú Thọ giám định chữ ký của Anh D trong các văn bản trên. Tại Kết luận giám định số: 50/KLGĐ-PC09 ngày 30/12/2021 xác định: Chữ ký đứng tên Đỗ Công D trong 03 văn bản nêu trên so với chữ ký đứng tên Đỗ Công D trong Giấy chứng nhận kết hôn của Đỗ Công D và Đinh Thị Thúy A là do cùng một người ký ra. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định nội dung trong Đơn khởi kiện, Bản tự khai và Đơn xin giải quyết vắng mặt là ý chí, nguyện vọng của Anh D.

[…]

Xem file đính kèm toàn văn Bản án số: 08/2022/HNGĐ-ST

KHUNG GIỜ TƯ VẤN PHÁP LUẬT:

• – 14h – 16h Thứ 4 hàng tuần qua kênh Zalo
• – Nhắn tin để được luật sư Nguyễn Phạm và Cộng sự tư vấn trực tiếp – hỗ trợ ban đầu miễn phí.